Gramática Básica de Latín

8.1. Sintaxis (i): Las oraciones completivas.

Sintaxis de la oración compleja

I. LAS ORACIONES COMPLETIVAS.

Desempeñan las funciones de Sujeto o de Complemento Directo dentro de otra Oración.
En latín puede ser de tres tipos:
- completivas de infinitivo, procedentes de la conversión en oración de una frase integrada por un Acusativo C.D. de Persona y un Infinitivo.
- completivas interrogativas indirectas, derivadas de la subordinación de una interrogativa directa paratáctica, caracterizadas por la presencia de léxico interrogativo como término introductor y el modo subjuntivo.
- completivas con conjunción, procedentes de oraciones con un subjuntivo yusivo o desiderativo yuxtapuesto. Las conjunciones que introducen estas completivas son UT, NE, UT NON, QUIN y QUOMINUS.

1. Las Completivas de Infinitivo.
El curso pasado estudiamos sus rasgos principales:
- Dependen de Oraciones Principales con Verbo de Lengua o de Pensamiento.
- Presentan Sujeto ( y Atributo, si lo hay) en Acusativo y Verbo en infinitivo (todos los tiempos y todas las voces).
- Se traducen por Oraciones Completivas con la Conjunción “QUE” y un Verbo en Forma Personal.
Hay que tener en cuenta también otra característica asociada a la presencia del accidente VOZ en el V.P.
El paso a voz pasiva del verbo principal de una Oración Completiva de Infinitivo genera dos construcciones cuya traducción se resuelve con la misma traducción-fórmula: hacer depender la completiva de un verbo principal en pasiva impersonal con SE (en el mismo tiempo que el verbo latino) :
A) La Construcción Impersonal:
descripción:
El Verbo Principal de Lengua / Pensamiento aparece en latín en 3ª pers. del sing. en cualquier tiempo en voz pasiva; la O. Compl.-Inf. desempeña la función de SUJETO:
ejemplo:
• dicitur Homerum caecum fuisse.
• dicitur Gallos in Italiam transisse
traducción:
- SE DICE QUE Homero fue ciego
- SE DICE QUE los Galos han pasado a Italia
valor:
La Construcción impersonal subraya la idea declarativa; surge en el perfecto pasivo (dictum est), quizás por analogía con locuciones neutras del tipo de apertum est, manifestum est, verum est + O. Compl.-Inf., y no se extiende al infectum hasta época clásica.

B) La Construcción Personal:
descripción:
El SUJETO en Acusativo de la O. Compl.-Inf. aparece en latín Promovido a Sujeto Paciente en Nominativo del V.P.; el Verbo Principal de Lengua / Pensamiento está conjugado en pasiva Referido a ese Sujeto, y el Infinitivo funciona como un C.D. “suelto” (su Atributo , si es un v. copulativo, está en Nominativo):
ejemplos:
• dicitur Homerus caecus fuisse.
• Terentii fabellae putabantur a C. Laelio scribi.
• Galli dicuntur in Italiam transisse.
traducción:
- SE DICE QUE Homero fue ciego.
- SE PENSABA QUE las comedias de Terencio eran escritas por C. Lelio.
- SE DICE QUE los Galos han pasado a Italia.
La construccional personal es la más corriente.
valor:
La Construcción Personal difumina vuelve borrosa la idea expresada por verbo declarativo y corresponde con frecuencia a un inciso en castellano: “Los Galos -se dice- han pasado a Italia”.
NOTA.- El verbo VIDEOR en construcción impersonal y construcción personal.

La prosa de Cicerón recurre con frecuencia al verbo VIDEOR (“PARECER”) para proporcionarse esquemas rítmicos
Las construcciones más frecuentes de este verbo deponente son:

 c/ DATIVO de PERSONA + ATRIBUTO :

• cetera, quae quibusdam admirabilia videntur, …
• digna mihi res cum omnium cognitione tum nostra familiaritate visa est …
• a natura mihi videtur potius quam ab indigentia orta amicitia…

 EN CONSTRUCCIÓN PERSONAL + INFINITIVO C.D. , (CON OMISIÓN DEL DATIVO de PERSONA, SI ES CO-REFERENCIAL CON EL SUJETO DE VIDEOR) (la construcción usual) (PARECER en 3ª PERSONA + COMPLETIVA c/ “QUE” c/ EL MISMO SUJETO QUE LA FORMA DE VIDEOR EN LATÍN) :

• c/ infinitivo simple:

• de familiari illo tuo videor audisse…
• satis facere rei publicae videmur, si …
• ut beate vixisse videar, quia …
• solem e mundo tollere videntur, qui amicitiam e vita tollunt …
• te vero, Caecili, quem ad modum sit elusurus, videre jam videor …

• c/ infinitivo compuesto: (y paso del participio atributo de acusativo a nominativo):

• ut exstinctae potius amicitiae quam oppressae esse videantur …

 EN CONSTRUCCIÖN IMPERSONAL + O. COMPL.-INF., (raro):

• non mihi videtur, ad beate vivendum satis posse virtutem.

2. Las Completivas Interrogativas Indirectas.

Proceden de interrogativas directas subordinadas a un verbo principal y, en lugar de conjunción, presentan el mismo término introductor que estas oraciones, por lo que parece necesario referirse en primer lugar a las interrogativas directas.

Las Interrogativas Directas (Oraciones Interrogativas Independientes) se construyen en indicativo (aunque hay “tipos” en subjuntivo, por ejemplo el subjuntivo “deliberativo” : QUID FACIAM?) y pueden ser Parciales o Totales.

Las Parciales aparecen introducidas por Pronombres, Adjetivos o Adverbios interrogativos : quis?, qui?, uter? qualis?, quantus? quot? quotiens? quomodo?, ut? quam? cur? quando? ubi? unde? quo?

Las Totales plantean una pregunta acerca de la verdad del predicado en su conjunto y aparecen marcadas por partículas interrogativas: -NE (enclítica), NONNE, NUM (0 / “acaso”; NONNE: “acaso no”), si son simples; y UTRUM … AN, -NE … AN, o 0 … AN, (0 / “acaso” … o …) si son dobles.

• omnisne pecunia dissoluta est?
• nonne ego nunc sto ante aedes nostras?
• num dubitas id facere?
• utrum pro ancilla me habes an pro filia?
Las completivas interrogativas indirectas no son más que una interrogación directa parcial o total subordinada a otro verbo. Si tienen en origen una interrogación parcial, presentan como subordinante o nexo el mismo pronombre, adjetivo o adverbio interrogativo que la introduce; si tienen en origen una interrogación total, el nexo es la partícula interrogativa (-NE, NONNE, NUM, UTRUM … ) que se debe traducir por un “si” interrogativo. Respecto al modo, la interrogativas indirectas en latín llevan subjuntivo (sin ningún valor modal concreto, como simple marca de subordinación), y en castellano indicativo.

• Rogant unde veneris, quo eas, quando rediturus sis.
• videamus deorumne providentia mundus regatur.
• senex dicitur quaesisse num illud carmen desipientis videretur.
• consultabat utrum Romam proficisceretur an Capuam teneret an iret ad tres legiones Macedonicas.
• perturbabantur copiasne adversus hostem ducere an castra defendere praestaret.
3. Las Completivas con Conjunción

Atendiendo al origen del subjuntivo y a los significados de los V.P. a los que dotan de Sujeto o Complemento se pueden clasificar en cuatro grupos: finales, consecutivas, complemento de verbos de impedir, complemento de verbos de temor e introducidas por la conjunción “quod”.

(A) Las completivas “FINALES”

1. Origen, función,verbos principales, nexos …

- Proceden de Subjuntivos Yusivos yuxtapuestos : eat : pater imperat > pater imperat (ut) eat.
- Desempeñan la función de Complemento Directo o (si el verbo principal es pasivo) de Sujeto con verbos principales que significan:
- mandar……………………… impero
- pedir ………………………… rogo, peto
- aconsejar …………………. moneo
- exhortar ……………………. suadeo, persuadeo
- decidir ……………………… statuo, constituo, decerno
- procurar …………………… efficio
- Las completivas afirmativas aparecen introducidas por ut; las negativas por ne (a veces ut ne); cuando hay varias completivas en serie:
- si todas las completivas de la serie son negativas, la 1ª lleva NE y las siguientes NEVE (NEU).
- una completiva afirmativa que sigue a una negativa aparece introducida por ET UT,ATQUE UT, QUE- UT,
- una completiva negativa que sigue a una afirmativa aparece introducida por NEVE o NEC (NEQUE) …
• Deinde te hortor ut auctore populo Romano maneas in sententia neue cuiusquam uim aut minas pertimescas.
• - periculose dico: quem ad modum accepturi, patres conscripti, sitis, horreo, sed pro mea perpetua cupiditate uestrae dignitatis retinendae et augendae quaeso oroque uos, patres conscripti, ut primo, etsi erit uel acerbum auditu uel incredibile a M. Cicerone esse dictum, accipiatis sine offensione quod dixero, neue id prius quam quale sit explicaro repudietis – ego ille, dicam saepius, pacis semper laudator, semper auctor, pacem cum M. Antonio esse nolo.

2. El uso de los tiempos.

Los únicos tiempos del subjuntivo habituales en las completivas finales son el presente (con verbo principal en presente o en futuro) y el imperfecto (con verbo principal en pasado):

DUX IMPERAT………… UT MILITES PROCEDANT : DUX IMPERABAT………. UT MILITES PROCEDERENT
IMPERABIT …….. : DUX IMPERAVIT ……….
IMPERAVERIT …. : DUX IMPERAVERAT…..
3. Otras construcciones de los verbos, que habitualmente son verbos principales de completivas finales:

3.1. Los verbos de mandato.

 iubeo, veto y sino se construyen normalmente con un acusativo “de persona” y un infinitivo “de cosa”, que expresa la acción mandada:
• eos suum adventum exspectare iussit.
ac. pers. inf. “cosa”
• legatos Caesar discedere vetuerat.
ac. pers. inf. “cosa”
• nos Transalpinas gentes oleam et vitem serere non sinimus
ac. pers. inf. “cosa”
El uso de ut y subjuntivo con iubeo (“ordenar”) pertenece al lenguaje oficial:

• senatus decrevit populusque iussit ut statuas Verris quaestores demoliendas locarent.

 Cuando aparecen en pasiva, iubeo, veto y sino adoptan la construcción personal:

• consules iubentur scribere exercitum.
suj. pac. iubeo inf. predicativo
constr.pers.

• Nolani muros adire vetiti sunt.
suj.pac. inf. predicativo veto
constr. pers.

• Sestius accusare Clodium non est situs.
suj.pac. inf. predicativo sino
constr. pers.
 Un infinitivo pasivo, sin embargo, es siempre el verbo de una oración completiva:

• Caesar [pontem rescindi] iubet.
suj. o.-compl.-inf. v.p.
suj.pac. inf.pas.

• nonne [hunc in vincla duci] imperabis?
ptc.? o.compl.-inf. v.p.
suj.pac. in+ac inf.pas.

3.2. Los verbos de consejo.

Moneo y suadeo presentan 3 construcciones :

- ut + subjuntivo : aconsejar que, persuadir de que + subjuntivo (una acción por-venir).

• monet ut in relinquum tempus omnis suspiciones vitet.
• suasit Lepido ne se cum Antonio iungeret.
• Themistocles persuasit populo ut classis aedificaretur.

- infinitivo C.D. : aconsejar , persuadir de + infinitivo .

• monet ratio ipsa amicitias comparare.
• res monet cavere ab ipsis.
• nemo suaserit adulescentibus in gestu discendo elaborare.

• hinc procul Aesoniden, procul hinc iubet ire ministros
et monet arcanis oculos remouere profanos.
Diffugiunt iussi; passis Medea capillis …

- oración completiva de infinitivo : advertir de que, persuadir de que + indicativo (un hecho real)

• Caesar monuit victoriam in earum cohortium virtute constare.
• Nicanorem insidiari Piraeo a Dercyllo monebatur.
• suadebant amici Caesenniae nusquam posse pecuniam melius conlocari.

• uictima nulla litat magnosque instare tumultus
fibra monet caesumque caput reperitur in extis

3.2. Los verbos de decisión.

Pueden presentar las mismas construcciones que los verbos de consejo:

- ut + subjuntivo (siempre, con co-referencialidad entre sujeto de la subordinada y sujeto de la principal, o sin ella):

• statuunt ut decem milia hominum in oppidum submittantur.
• statuunt ut fallere custodes tentent.

NOTA.- También cabe la interrogación indirecta:

• senatus decrevit uter consulum bellum gereret.
• tum facilius statuetis quid apud exteras nationes fieri existimetis.

- infinitivo C.D. (sólo si hay co-referencialidad entre el sujeto de la subordinada y el de la oración principal) :

• P. Clodius, cum statuisset omni scelere in praetura vexare rem publicam …

- Oración completiva de infinitivo (“decidir” en el sentido de “llegar a una conclusión”) :

• statui eum virum improbum esse
• Sed ego me hoc honore praeditum, tantis uestris beneficiis adfectum statui, Quirites, uestram uoluntatem et rei publicae dignitatem et salutem prouinciarum atque sociorum meis omnibus commodis et rationibus praeferre oportere.

(B) Las Completivas Consecutivas.

No expresan, como las finales, una acción por venir en la que desemboca la acción de V.P., sino suceso o resultado. Tampoco tienen como punto de partida un subjuntivo yusivo, sino que parecen un desarrollo secundario de las circunstanciales consecutivas.

Aparecen como C.D. de verbos que significan “HACER” / “LOGRAR” (FACIO, EFFICIO, PERFICIO) y como SUJETO de verbos que significan “SUCESO” (FIT, FIERI POTEST, ACCIDIT …):

• rerum obscuritas facit ut non intellegatur oratio.
• … faciamque ut intellegatis in tota illa causa quid res ipsa tulerit, quid error adfinxerit, quid inuidia conflarit.
• Ita fit, ut omnis singulorum uerborum uirtus atque laus tribus exsistat ex rebus : (…)

(C) Las Completivas de Verbos de Impedir.

Presentan nexos propios : NE (“QUE”), QUIN y QUOMINUS.

 NE solo se usa cuando la Oración Principal con el Verbo de Impedir es Afirmativa.

IMPEDIO NE VENIAT = IMPIDO QUE VENGA
<<< parataxis lógica : IMPEDIO : NE VENIAT! = (LO) IMPIDO : ¡QUE NO VENGA!

 QUIN solo se usa cuando la Oración Principal es Negativa o Interrogativa.

• Con V.P. negado, no era posible emplear NE en parataxis:

NON IMPEDIO : NE VENIAT … ¿?

• Se utilizaba QUIN (¿Por qué no?) + subjuntivo potencial:

NON IMPEDIO : QUIN VENIAT? NO (LO) IMPIDO : ¿POR QUÉ NO PODRÍA VENIR?
>>> NON IMPEDIO QUIN VENIAT : NO IMPIDO QUE VENGA.

 QUOMINUS se puede usar con Verbo principal afirmativo o negativo, indistintamente.

Ejemplos :

• “At dedit poenas.” Prohiberi melius fuit impedirique ne tot summos uiros interficeret quam ipsum aliquando poenas dare.

• Quod si aut causa criminis aut facti suspicio aut quaelibet denique uel minima res reperietur quam ob rem uideantur illi non nihil tamen in deferendo nomine secuti, postremo si praeter eam praedam quam dixi quicquam aliud causae inueneritis, non recusamus quin illorum libidini Sex. Rosci uita dedatur.

• Quod si etiam bonus erit uir, ne impediant diuitiae quominus iuuetur, modo ne adiuuent, sitque

(D) Las Completivas de Verbos de Temor.

Responden a los tipos:

• TIMEO NE VENIAT.
• TIMEO UT (/ NE NON) VENIAT

Como las anteriores de verbos de impedir , con cambio de signo en el valor de la conjunción.
(E) Completivas introducidas por la Conjunción QUOD: “EL HECHO DE QUE”.

Constituyen otra forma de nominalizar una oración. Aparecen:

 Como Sujeto de un verbo cualquiera:

• multum ei detraxit … [quod alienae erat civitatis].
adv. c.i. v. o.-compl- / “quod” sujeto
 Como Sujeto de expresiones hechas como bene/male accidit quod (es una suerte / desgracia que), huc accedit quod (a esto se añade que):

• magna me spes tenet [bene mihi evenire [quod mittar ad mortem...]]
mod. suj. c.d. suj. v. c.c. dat.pers. v. o.compl/”quod”, sujeto
o-compl-inf.
 Como complemento de verbos de afecto:

• gaudeo quod vales.

 Explicando un pronombre demostrativo en género neutro de la O. Principal:

• unum illud est admiratione dignum, quod captivos retinendos censuit.

 Introduciendo una oración que queda en suspenso y se limita a indicar una especie de marco dentro del que sucede la O. Principal (“QUOD” = “RESPECTO AL HECHO DE QUE”, “EN CUANTO AL HECHO DE QUE”):

• quod mihi de nuptiis filiae gratularis, agnosco humanitatem tuam …
• nam quod legem de ambitu tuli, certe ita tuli ut …

Dentro de este uso en Cicerón es frecuente la fórmula elíptica Quid quod…? [(ac.,n.,sing. del pr. int.) + (conj. compl.)] = ¿Qué (decir) en cuanto al hecho de que …?

“QUOD” es, pues, una palabra polivalente:

• nom.-ac. neutro sing. del adjetivo interrogativo-indefinido: QUOD VERBUM …? SI QUOD SIGNUM …
• nom.-ac. neutro sing. del pronombre relativo : VERBUM QUOD DIXIT …
• Conjunción Causal : PORQUE
• Conjunción Completiva : EL HECHO DE QUE.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: